德國(guó)可再生能源發(fā)電能力與電網(wǎng)供電能力之間的不匹配日益加劇，導(dǎo)致供電縮減、定價(jià)偏高，并使鄰國(guó)面臨挑戰(zhàn)。盡管德國(guó)北部地區(qū)生產(chǎn)了創(chuàng)紀(jì)錄的清潔能源，但其電網(wǎng)太薄弱，無(wú)法將所有電力輸送到南部的負(fù)荷中心——這是德國(guó)面臨的一個(gè)長(zhǎng)期挑戰(zhàn)，而且這種糟糕的情況目前愈演愈烈。
可再生能源飽和，對(duì)德國(guó)電網(wǎng)最明顯的影響之一就是負(fù)的批發(fā)電價(jià)，或者說(shuō)電力用戶被迫使用過剩電力而要支付費(fèi)用的時(shí)間也多了。
有利的天氣條件，促使德國(guó)可再生能源在2019年總電力供應(yīng)的比重提高至接近43%。德國(guó)智囊團(tuán)之一的Agora Energiewende表示，“可再生能源發(fā)電量增加導(dǎo)致電價(jià)為負(fù)的小時(shí)數(shù)也增加了”。
波及到其它市場(chǎng)
同時(shí)，德國(guó)海上風(fēng)力發(fā)電設(shè)施的增長(zhǎng)也給鄰國(guó)帶來(lái)了麻煩。
為荷蘭和德國(guó)部分地區(qū)提供供電服務(wù)的運(yùn)營(yíng)商TenneT，在2019年帶來(lái)了創(chuàng)紀(jì)錄的20.2萬(wàn)億瓦時(shí)電力，足以為600多萬(wàn)戶家庭提供支持。但由于缺乏足夠的電網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施，并不是所有的電力最終都流向了德國(guó)用戶。相反，海上高峰發(fā)電已蔓延至丹麥、波蘭、荷蘭以及其它地區(qū)。
TenneT表示，今年一月其位于德國(guó)北海的12個(gè)海上電網(wǎng)的總裝機(jī)容量已超過70億瓦時(shí)，超過了聯(lián)邦政府2020年設(shè)定的65億瓦時(shí)的目標(biāo)。
為防止鄰國(guó)電網(wǎng)不堪重負(fù)，德國(guó)正在將移相器（能夠?qū)Σǖ南辔贿M(jìn)行調(diào)整的一種裝置）安裝在系統(tǒng)互聯(lián)線上，允許時(shí)常阻斷負(fù)載。對(duì)于德國(guó)電網(wǎng)容量問題而言，移相變壓器算不上絕妙的解決方案，但沒有其他更好的方法。
最簡(jiǎn)單的選擇是削減可再生能源的產(chǎn)量，但是最新數(shù)據(jù)顯示，扣除物價(jià)因素，德國(guó)風(fēng)能的削減實(shí)際上已經(jīng)沒有多少空間了。
德國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)聯(lián)邦網(wǎng)絡(luò)管理局表示，去年第二季和第三季上網(wǎng)的可再生能源約有1.6%被削減了。盡管風(fēng)力發(fā)電在2019年第三季度與上年同期數(shù)字相比增長(zhǎng)了約16%，但這與2018年第二和第三季度的水平大致相同。
付錢關(guān)閉國(guó)外風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)？
德國(guó)聯(lián)邦電網(wǎng)機(jī)構(gòu)（Bundesnetzagentur）的數(shù)據(jù)不包括德國(guó)付錢關(guān)閉國(guó)外風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)并允許其向外出口電力的例子。
這是丹麥風(fēng)電項(xiàng)目在2015年發(fā)生的情況，是整合國(guó)際市場(chǎng)儲(chǔ)備和平衡服務(wù)的一部分。最近似乎沒有任何類似事件發(fā)生。
然而，有些觀察家并不相信。丹麥能源顧問巴赫(Paul-Frederik Bach)的一項(xiàng)分析顯示，2018年丹麥西部減少了1.2萬(wàn)億瓦時(shí)的用電量，相當(dāng)于該地區(qū)全部用電量的5.7%。
巴赫（Bach）告訴GTM:“如果你看丹麥西部，那里有很多風(fēng)能，可人們觀察到的是：當(dāng)風(fēng)不斷來(lái)時(shí)，這些風(fēng)力渦輪機(jī)都沒有運(yùn)轉(zhuǎn)。”“他們會(huì)問:‘這是怎么回事?’原因是德國(guó)付錢讓他們停止的。”
“這是一個(gè)蓬勃發(fā)展的行業(yè)，德國(guó)需要向北方出口電力。”
解決方案: 加大電力傳輸還是生產(chǎn)綠色氫能?
巴赫說(shuō)，如果德國(guó)有能力將其北方區(qū)域生產(chǎn)的所有風(fēng)電輸出到南方的工業(yè)中心地帶，這一切都不是問題。聯(lián)邦政府對(duì)此很清楚，并正在努力推行加強(qiáng)電網(wǎng)的措施，但當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的抵制卻阻礙了進(jìn)展。安德魯斯解釋說(shuō):“很多線路將不得不建在地下。這比架線塔耗時(shí)更長(zhǎng)，成本更高，對(duì)環(huán)境造成的破壞也可能更大。”
另一個(gè)選擇是在全國(guó)范圍內(nèi)引入不同的電價(jià)區(qū)域。
巴赫說(shuō)，北方的電力價(jià)格更便宜，可能會(huì)鼓勵(lì)大型電力用戶在鄰近海上風(fēng)力發(fā)電的地方經(jīng)營(yíng)商鋪。
盡管電價(jià)進(jìn)行領(lǐng)域區(qū)分是北歐能源市場(chǎng)的一個(gè)普遍特征，但在德國(guó)，某地方的公民支付的電費(fèi)比另一地方的公民少，這種想法在政治上是令人反感的，巴赫說(shuō)道。
解決德國(guó)能源難題的最后方法是找到一種辦法來(lái)平衡北方多余的電力。
安德魯斯說(shuō):“他們計(jì)劃通過生產(chǎn)綠色氫能來(lái)消耗過量的可再生能源，這些氫能可以通過天然氣網(wǎng)絡(luò)運(yùn)輸或者儲(chǔ)存起來(lái)供以后發(fā)電。”“我們預(yù)計(jì)很快會(huì)有大量公告宣布，為綠色氫燃料的先行者提供補(bǔ)貼。”
