儲能電站造價組成因素相對復雜，并不能簡單通過對比單位造價來判斷儲能電站造價水平的高低，本文試圖分析揭開表象價格背后深層次的邏輯。

 

2021年部分已中標項目主要參數(shù)和中標單價如下表所示。

 

上述儲能項目基本采用EPC總包模式，電池均為磷酸鐵鋰電池，充放電倍率0.5C。從上表可以看出，項目單位造價從1.321元/Wh至3.19元/Wh不等，相差較大。很多朋友會疑惑，單位造價為什么差別如此之大，也有朋友會簡單的進行類比，并用單價低的儲能電站來反映當前行業(yè)水平，這些都是不全面的。

 

本文從下面七個方面來分析儲能電站單位成本的影響因素。

 

1、 大宗商品價格的飆漲。今年以來，銅、鋁、鋰等各類材料價格漲幅巨大，且上漲周期短。以碳酸鋰為例，由年初的5.7萬元/噸漲至目前的19.2萬元/噸，傳導到終端，電芯價格相對年初上漲20%左右，導致今年來不同項目建設成本差別較大。

 

2、 建設規(guī)模的差異。由于中小型儲能電站一般采用35kV及以下電壓等級并網(wǎng)，一般只需要建設儲能系統(tǒng)，不需要建設升壓站等設施，同時可與新能源廠站共用給排水系統(tǒng)、消防水池等公用設施。從上表也可以看出，總體來說，小型儲能電站單位造價更低。

 

3、 建設范圍的不同。部分項目除儲能電站本體建設外，還包括升壓站、線路部分甚至對側間隔的改造，尚有部分項目將后期的公共設施在一期中先行建設，部分項目除儲能外，還會建設其他元素，例如右玉縣儲能項目包括重卡充換電站，建設范圍的不同會造成整體造價水平的巨大差異。

 

4、 費用組成的差別。項目造價一般由土建費用、設備費用、安裝費用、其他費用等組成，儲能系統(tǒng)的報價僅僅是反映主要設備費用的差異，其他例如是否有征地、政處等費用會造成單位造價的差異。

 

5、 考核指標的不同。不同項目對能量、考核年限、充放電倍率等要求不一致，導致不同項目電芯“超配”的差異。例如，山東獨立儲能的規(guī)模是對并網(wǎng)點充電功率和能量進行考核，而部分省份是對并網(wǎng)點的放電功率和能量進行考核，考核方式的差異導致電芯超配的不同，進而影響單位造價。

 

6、 商業(yè)策略的考慮。儲能尚處于市場化初期，同時隨著新型電力系統(tǒng)的建設，儲能擁有寬廣的前景，儲能廠家也處于激烈的市場競爭階段，用較低的價格甚至低于市場價獲取項目的“參與權”，也是部分廠家的策略。

 

7、 其他非市場化因素。例如儲能與新能源主體為同一控股單位；出于示范驗證等因素。

 

儲能項目不同于其他電源項目，單位成本的構成較復雜，不能簡單按照單位瓦時進行對比，來反映造價水平的高低，讓行業(yè)陷入價格競爭的怪圈，劣幣驅除良幣。當然，儲能的商業(yè)化進程需要進一步降低成本，在保證企業(yè)具備盈利空間的同時，應當通過新技術、新工藝等方式，降本增效，降低全壽命周期的成本，促進行業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展。